«Варто вечора»
Оцінка редакції KinoDobirka
6,3 / 10
Англія, 1381 рік. Чорна смерть викосила половину населення, а корона задерла податки так, що селянам нічим платити. На чолі з Воутом Тайлером і проповідником Джоном Боллом повстанці йдуть на Лондон вимагати від 14-річного короля Річарда II відміни кріпацтва та справедливості. Ендрю Гарфілд грає Пахаря, звичайного мужика, який одним ударом кулака запускає лавину народного гніву. Пол Грінграсс, відомий Борнами і Капітаном Філліпсом, тут знову робить те, що вміє найкраще: тримає напругу без зайвих слів і показує насильство так, що воно відчувається фізично.
Атмосфера. Фільм не прикрашає Середньовіччя. Бруд, кров, холод і відчай. Це відчувається шкірою. Грінграсс не боїться показувати, як звичайні люди, доведені до відчаю, самі стають жорстокими.
Гарфілд. Він грає не героя. Його персонаж тихий і виснажений. Він втратив сім'ю і не прагне нічого, крім справедливості. Гарфілд витягує цю роль на собі, навіть коли сценарій не дає йому достатньо простору.
Масштаб. Батальні сцени зняті з тисячами статистів у Німеччині та Баварії. Це не комп'ютерна графіка. Це справжній натовп, який виглядає як справжній натовп.
Що не спрацювало
Сценарій розкидається. Грінграсс намагається розповісти історію одразу трьох лідерів повстання. Пахар, Тайлер і Болл. Але жоден з них не отримує достатньо часу. Тайлер у виконанні Космо Джарвіса з'являється пізно і зникає швидко. Болл у виконанні Джеймі Белла виголошує промови, але залишається функцією, а не персонажем.
Робін Гуд тут зайвий. Focus Features за три тижні до прем'єри почала рекламувати фільм як історію походження Робіна Гуда. Це чистий маркетинг. Гарфілд не стріляє з лука, не грабує багатих і взагалі не схожий на легендарного розбійника. Ця прив'язка тільки заплутує глядача.
Темп провисає. Друга половина фільму втрачає енергію. Поки повстанці йдуть на Лондон, цікаво. Коли починаються переговори з королем, стає нудно. Деякі критики прямо називають головний гріх фільму смертною скукою.
Що кажуть критики
Оцінки розділилися. На Rotten Tomatoes фільм має 56 відсотків від критиків і 64 відсотки від глядачів. Metacritic дає 57 зі 100. IMDb має 6.3 з 10.
Jeannette Catsoulis з The New York Times назвала фільм шорстким і морально складним. Вона відзначила, що повстання показано без романтизації. The Playlist погоджується. Більша частина Восставшого дуже хороша. Екшен брудний, 1381 рік оживає і стає актуальнішим, як ніколи.
Але є й інша сторона. Критики з CulturaVRN пишуть, що це жорсткий і напружений, але безглуздий і монотонний воєнний фільм. Сцени битв зняті погано. Кінопрокат теж не вражає.
Кому зайде: Це не поганий фільм, який міг бути набагато кращим. Грінграсс уміє знімати напругу, він уміє грати біль. Але разом вони не створили щось цілісне. Месник це радше історична драма про відчай, ніж екшен про помсту. Просто не те, що обіцяє трейлер. Якщо вам сподобалися Король Англії або Король поза законом, тут ви знайдете знайомий тон. Якщо чекали на нового Гладіатора, будете розчаровані.
Спойлер-розбір
Повстанці доходять до Лондона. Король Річард II погоджується на переговори. Воут Тайлер вирушає на зустріч із королем, але його вбивають. За одними даними, під час суперечки. За іншими, в результаті змови. Без лідера повстання розпадається. Пахаря у виконанні Гарфілда відпускають, і він повертається до звичайного життя. Фінал показує, що нічого не змінилося. Але насіння бунту вже посіяно. Легенда про Робіна Гуда, за версією фільму, народжується саме з цих подій.
Поділитися оглядом
Коментарі (0)
Не вдалося оновити коментарі — спробуйте ще раз
Поки що тихо.
Маєте що додати до огляду? Розкажіть про враження — станьте першим у коментарях.